文章出處：如何破除謠言
在我們日常生活中，謠言的殺傷力那是相當大，
一旦被謠言中傷，不管是企業還是個人，想解釋清楚，比哄女朋友還難。
不過好在魔高一尺，道高一丈。
營銷達人李叫獸最近寫了一篇文章，給我們介紹了一個消滅謠言的絕招：
不要一身正義地出來闢謠，而是要創造更有傳播性的信息，讓這些信息比謠言傳得更遠。
聽上去好像很簡單，可是怎麼才能做到呢？李叫獸給了五個方法。
第一方法叫極端實驗法，就是當眾做一個比謠言更極端的實驗。
這個是破除謠言最常規的方法。舉個例子，
在汽車剛剛被發明出來的時候，大家特別拒絕，甚至說汽車就是個魔鬼機器，
在路上會爆炸，美國人甚至還成立了個“反汽車協會”抵制汽車上路。
一開始啊，汽車行業的公關們還特別溫和地給大家解釋，
說“汽車是十分安全的，不會有危險”。
但是事實證明，這種闢謠方式根本不管用，大家還是怕汽車。
後來，他們聯合汽車愛好者舉辦了一場比賽，
這個比賽可不是在馬路上開汽車，而是讓汽車上山下坡，哪裡難開就往哪裡走。
於是，這場比賽就成了爆炸性新聞，引來無數人圍觀。
最終的結果大家也能猜到了，當然是汽車安全地走完了全程，
也沒有人再害怕汽車會在馬路上無端爆炸了。謠言不攻自破。
第二個方法叫把謠言極端化。其實生活中的很多謠言都是把事情往誇張的方向描述，
比如什麼桔子和海鮮一起吃容易致癌，或者是用支付寶轉賬會被騙錢等等。
想遏制這種謠言，不能單純擺證據，列數字，而是要說的比謠言還邪乎，
邪乎到讓大家覺得荒唐的程度才行。
舉個例子，有個謠言說三月是王母娘娘出嫁的日子，
所有的女性三月第一天必需穿紅色襪子，否則就會在今年出車禍。
如果把這條謠言極端化，就可以這麼說，如果我們中國女性都穿紅襪子，
外國的女性不穿的話，這樣今年全球就會有20億女性死於車禍，
估計會引發男女比例極度失衡，導致全球恐慌，說不定中國還能因此稱霸全球呢！
你看，用這種方法，一本正經地胡說八道，人人都能秒懂這條謠言有多荒唐。
第三個方法叫荒謬類比。
這個方法可以用來對付生存力特別強的謠言。
生活中很多謠言都是說得有鼻子有眼，讓人特別容易相信，也特別樂於分享。
比如說Wi-Fi會殺精這個謠言就是這樣，畫面感強，又跟健康息息相關。
這個謠言該怎麼破除呢？就用“荒謬類比”法。
先假設該謠言成立，那就一定會有類似的荒謬事件也成立。
比如可以這樣說，“很多人說Wi-Fi殺精，其實研究發現，陽光也能殺精！
因為陽光和wifi一樣，也是電磁波，而且比Wi-Fi能量更高。
所以既然wifi可以殺精，那麼陽光殺精更厲害了！
大家千萬不要以任何方式接觸陽光！”你看，這樣一說，你還會相信Wi-Fi真的會殺精嗎？
第四個方法叫否認動機。
這是說當謠言產生的時候，
證明無辜的最好方式，就是讓所有人感覺到你並沒有這樣做的動機。
比如麥當勞曾經陷入過一個謠言，說麥當勞漢堡包的肉是用蚯蚓做的。
當時，麥當勞的CEO克羅克就對大眾說，他們可負擔不起蚯蚓的成本。
因為一磅牛肉餅只要1.5美元，而一磅蚯蚓成本得6美元。
所以要是有人賣給你蚯蚓漢堡，大家要小心裡面是不是偷偷加了牛肉才對！
商家的基本動機肯定是盈利嘛，賠本的生意不會是有人做的。
所以，大家很容易就相信了，麥當勞的漢堡不是用蚯蚓做的。
第五個方法叫轉移攻擊。
這個是指轉移謠言的攻擊方，達到偷天換日的效果。
舉個例子，二戰初期，美國到處散發著各種關於種族歧視的謠言，嚴重影響國家團結。
一開始，官方也是採取了勸說的方法，無果。
後來，官方換了一種說法，說最近啊，納粹德國不斷派間諜來美國，
還散發種族主義言論，目標是瓦解美國的戰鬥力。這個消息一出，效果立竿見影。
因為誰都不想被當成納粹間諜，所以都不敢散播這類的謠言了。
這個方法就是把謠言的攻擊目標從美國政府轉移到了美國公民，達到了破除的目的。
你看，掌握了極端實驗法，謠言極端化，荒謬類比，
否認動機和攻擊轉移這五種方法，再遇到謠言，你也知道該怎麼破除了。
本文源自：微信公眾號”李叫獸“（公共經理怎麼證明麵包不是鞋底做的？）
稿：張帥冰
轉載:得到
--------
主旨：
1. 極端實驗法
在汽車剛剛被發明出來時，
大家特別拒絕，甚至說汽車就是個魔鬼機器，
在路上會爆炸，美國人甚至還成立了個“反汽車協會”抵制汽車上路。
聯合汽車愛好者舉辦了一場比賽，這個比賽可不是在馬路上開汽車，
而是讓汽車上山下坡，哪裡難開就往哪裡走。
於是，這場比賽就成了爆炸性新聞，引來無數人圍觀。
最終的結果大家也能猜到了，當然是汽車安全地走完了全程，
也沒有人再害怕汽車會在馬路上無端爆炸了。
2. 謠言極端化
有個謠言說三月是王母娘娘出嫁的日子，
所有的女性三月第一天必需穿紅色襪子，否則就會在今年出車禍。
如果把這條謠言極端化，就可以這麼說，如果中國女性都穿紅襪子，
外國的女性不穿的話，這樣今年全球就會有20億女性死於車禍。
用這種方法，一本正經地胡說八道，人人都能秒懂這條謠言有多荒唐。
3. 荒謬類比
比如說Wi-Fi會殺精這個謠言就是這樣，畫面感強，又跟健康息息相關。
這個謠言該怎麼破除呢？就用“荒謬類比”法。
先假設該謠言成立，那就一定會有類似的荒謬事件也成立。
比如可以這樣說，很多人說Wi-Fi殺精，其實研究發現，陽光也能殺精！
因為陽光和wifi一樣，也是電磁波，而且比Wi-Fi能量更高。
所以既然wifi可以殺精，那麼陽光殺精更厲害了！
大家千萬不要以任何方式接觸陽光！
4. 否認動機
比如麥當勞曾經陷入過一個謠言，說麥當勞漢堡包的肉是用蚯蚓做的。
當時，麥當勞的CEO克羅克就對大眾說，他們可負擔不起蚯蚓的成本。
因為一磅牛肉餅只要1.5美元，而一磅蚯蚓成本得6美元。
所以要是有人賣給你蚯蚓漢堡，大家要小心裡面是不是偷偷加了牛肉才對！
5. 轉移攻擊
例如，二戰初期，美國到處散發著各種關於種族歧視的謠言，嚴重影響國家團結。
一開始，官方也是採取了勸說的方法，無果。
後來，官方換了一種說法，說最近，納粹德國不斷派間諜來美國，
還散發種族主義言論，目標是瓦解美國的戰鬥力。
因為誰都不想被當成納粹間諜，所以都不敢散播這類的謠言了。
在我們日常生活中，謠言的殺傷力那是相當大，
一旦被謠言中傷，不管是企業還是個人，想解釋清楚，比哄女朋友還難。
不過好在魔高一尺，道高一丈。
營銷達人李叫獸最近寫了一篇文章，給我們介紹了一個消滅謠言的絕招：
不要一身正義地出來闢謠，而是要創造更有傳播性的信息，讓這些信息比謠言傳得更遠。
聽上去好像很簡單，可是怎麼才能做到呢？李叫獸給了五個方法。
第一方法叫極端實驗法，就是當眾做一個比謠言更極端的實驗。
這個是破除謠言最常規的方法。舉個例子，
在汽車剛剛被發明出來的時候，大家特別拒絕，甚至說汽車就是個魔鬼機器，
在路上會爆炸，美國人甚至還成立了個“反汽車協會”抵制汽車上路。
一開始啊，汽車行業的公關們還特別溫和地給大家解釋，
說“汽車是十分安全的，不會有危險”。
但是事實證明，這種闢謠方式根本不管用，大家還是怕汽車。
後來，他們聯合汽車愛好者舉辦了一場比賽，
這個比賽可不是在馬路上開汽車，而是讓汽車上山下坡，哪裡難開就往哪裡走。
於是，這場比賽就成了爆炸性新聞，引來無數人圍觀。
最終的結果大家也能猜到了，當然是汽車安全地走完了全程，
也沒有人再害怕汽車會在馬路上無端爆炸了。謠言不攻自破。
第二個方法叫把謠言極端化。其實生活中的很多謠言都是把事情往誇張的方向描述，
比如什麼桔子和海鮮一起吃容易致癌，或者是用支付寶轉賬會被騙錢等等。
想遏制這種謠言，不能單純擺證據，列數字，而是要說的比謠言還邪乎，
邪乎到讓大家覺得荒唐的程度才行。
舉個例子，有個謠言說三月是王母娘娘出嫁的日子，
所有的女性三月第一天必需穿紅色襪子，否則就會在今年出車禍。
如果把這條謠言極端化，就可以這麼說，如果我們中國女性都穿紅襪子，
外國的女性不穿的話，這樣今年全球就會有20億女性死於車禍，
估計會引發男女比例極度失衡，導致全球恐慌，說不定中國還能因此稱霸全球呢！
你看，用這種方法，一本正經地胡說八道，人人都能秒懂這條謠言有多荒唐。
第三個方法叫荒謬類比。
這個方法可以用來對付生存力特別強的謠言。
生活中很多謠言都是說得有鼻子有眼，讓人特別容易相信，也特別樂於分享。
比如說Wi-Fi會殺精這個謠言就是這樣，畫面感強，又跟健康息息相關。
這個謠言該怎麼破除呢？就用“荒謬類比”法。
先假設該謠言成立，那就一定會有類似的荒謬事件也成立。
比如可以這樣說，“很多人說Wi-Fi殺精，其實研究發現，陽光也能殺精！
因為陽光和wifi一樣，也是電磁波，而且比Wi-Fi能量更高。
所以既然wifi可以殺精，那麼陽光殺精更厲害了！
大家千萬不要以任何方式接觸陽光！”你看，這樣一說，你還會相信Wi-Fi真的會殺精嗎？
第四個方法叫否認動機。
這是說當謠言產生的時候，
證明無辜的最好方式，就是讓所有人感覺到你並沒有這樣做的動機。
比如麥當勞曾經陷入過一個謠言，說麥當勞漢堡包的肉是用蚯蚓做的。
當時，麥當勞的CEO克羅克就對大眾說，他們可負擔不起蚯蚓的成本。
因為一磅牛肉餅只要1.5美元，而一磅蚯蚓成本得6美元。
所以要是有人賣給你蚯蚓漢堡，大家要小心裡面是不是偷偷加了牛肉才對！
商家的基本動機肯定是盈利嘛，賠本的生意不會是有人做的。
所以，大家很容易就相信了，麥當勞的漢堡不是用蚯蚓做的。
第五個方法叫轉移攻擊。
這個是指轉移謠言的攻擊方，達到偷天換日的效果。
舉個例子，二戰初期，美國到處散發著各種關於種族歧視的謠言，嚴重影響國家團結。
一開始，官方也是採取了勸說的方法，無果。
後來，官方換了一種說法，說最近啊，納粹德國不斷派間諜來美國，
還散發種族主義言論，目標是瓦解美國的戰鬥力。這個消息一出，效果立竿見影。
因為誰都不想被當成納粹間諜，所以都不敢散播這類的謠言了。
這個方法就是把謠言的攻擊目標從美國政府轉移到了美國公民，達到了破除的目的。
你看，掌握了極端實驗法，謠言極端化，荒謬類比，
否認動機和攻擊轉移這五種方法，再遇到謠言，你也知道該怎麼破除了。
本文源自：微信公眾號”李叫獸“（公共經理怎麼證明麵包不是鞋底做的？）
稿：張帥冰
轉載:得到
--------
主旨：
1. 極端實驗法
在汽車剛剛被發明出來時，
大家特別拒絕，甚至說汽車就是個魔鬼機器，
在路上會爆炸，美國人甚至還成立了個“反汽車協會”抵制汽車上路。
聯合汽車愛好者舉辦了一場比賽，這個比賽可不是在馬路上開汽車，
而是讓汽車上山下坡，哪裡難開就往哪裡走。
於是，這場比賽就成了爆炸性新聞，引來無數人圍觀。
最終的結果大家也能猜到了，當然是汽車安全地走完了全程，
也沒有人再害怕汽車會在馬路上無端爆炸了。
2. 謠言極端化
有個謠言說三月是王母娘娘出嫁的日子，
所有的女性三月第一天必需穿紅色襪子，否則就會在今年出車禍。
如果把這條謠言極端化，就可以這麼說，如果中國女性都穿紅襪子，
外國的女性不穿的話，這樣今年全球就會有20億女性死於車禍。
用這種方法，一本正經地胡說八道，人人都能秒懂這條謠言有多荒唐。
3. 荒謬類比
比如說Wi-Fi會殺精這個謠言就是這樣，畫面感強，又跟健康息息相關。
這個謠言該怎麼破除呢？就用“荒謬類比”法。
先假設該謠言成立，那就一定會有類似的荒謬事件也成立。
比如可以這樣說，很多人說Wi-Fi殺精，其實研究發現，陽光也能殺精！
因為陽光和wifi一樣，也是電磁波，而且比Wi-Fi能量更高。
所以既然wifi可以殺精，那麼陽光殺精更厲害了！
大家千萬不要以任何方式接觸陽光！
4. 否認動機
比如麥當勞曾經陷入過一個謠言，說麥當勞漢堡包的肉是用蚯蚓做的。
當時，麥當勞的CEO克羅克就對大眾說，他們可負擔不起蚯蚓的成本。
因為一磅牛肉餅只要1.5美元，而一磅蚯蚓成本得6美元。
所以要是有人賣給你蚯蚓漢堡，大家要小心裡面是不是偷偷加了牛肉才對！
5. 轉移攻擊
例如，二戰初期，美國到處散發著各種關於種族歧視的謠言，嚴重影響國家團結。
一開始，官方也是採取了勸說的方法，無果。
後來，官方換了一種說法，說最近，納粹德國不斷派間諜來美國，
還散發種族主義言論，目標是瓦解美國的戰鬥力。
因為誰都不想被當成納粹間諜，所以都不敢散播這類的謠言了。
沒有留言:
張貼留言