文章出處：未來人類會進入數據宗教的時代
假說：
人類社會未來會發展成什麼樣子？
最近，《人類簡史》的作者尤瓦爾·赫拉利來中國做了一個演講，暢想了人類的未來。
關於人類的未來，赫拉利一共有三個暢想。
我們先說說第一個。赫拉利認為，21世紀人類會出現新的不平等，什麼是新的不平等呢？
就是說，過去人與人之間只是經濟上的差別，
但在未來這將轉化成生物上的差別，說得再極端一點，人類內部可能會出現新的優勝劣汰。
我們知道，克服人類社會的不平等是20世紀文明的主旋律，
不過，生物技術和計算機算法的突破，可能會讓歷史倒退。
你看，之前人類社會的差別，比如窮人和富人的差別，
只是法律地位、經濟能力、政治能力的差別。這些差別並沒有轉換成生物學上的差別
，富人的身體大腦和窮人沒什麼區別。
但未來的富人，可能利用生物化學技術的突破，來改變自己或者他們後代的身體和大腦。
所以呢，人類社會在經歷了精英和平民的階級劃分之後，
可能會出現有史以來首次生物等級的差別，不同的人可能擁有不同的身體和大腦思維。
死亡也是一樣。
到目前為止，雖然社會上有各種各樣的不平等，
但是至少死亡對所有人來說是平等的，人固有一死嘛。
可是將來，這項平等的權利可能也被剝奪了。
現在，越來越多的科學家覺得，死亡不一定是人類的最終宿命。
人類之所以死亡，不是因為自然規律，而是身體出現了一些技術問題，
比如心臟無法再供血了，或者動脈堵塞了等等。
而根據自然科學，所有的技術問題都有技術的解決方案。
比如，谷歌在兩年前就成立了一家子公司，
專門研究如何克服死亡，這事兒未來很可能真能解決。
所以，赫拉利說，在未來，人與人之間經濟上的差別可能會轉化成生物上的差別，
不同的人可能擁有不同的大腦和身體，不同的生死往替。
接下來我們再說說第二點，在赫拉利看來，
自由意志並不存在，這一直都只是生物化學計算的過程。
也就是說，你覺得你在按自己的意志做事兒，但其實你並沒有什麼自由意志，
一切只是計算。我們來看一看原因。
先考慮一下這個問題，什麼是好的？什麼是不好的？
在過去的幾千年中，我們覺得這關係到信仰問題，
比如佛教徒和基督徒對於好的定義肯定就不一樣。
但現在社會，人們越來越覺得，人的意志應該是自由的，你覺得好就是好的。
就拿同性戀來說，在倡導自由開放的社會裡，如果你覺得和同性結婚更開心，
而且不會傷害到任何人，那你就去做。
但現在，這種自由主義越來越受到新技術的挑戰。自然科學告訴我們：
人類從沒做過什麼自由的選擇。
所有的選擇都是由大腦和身體當中的生物化學反應機制決定的。
簡單舉個例子。非洲大草原上有個狒狒，它看到一棵掛滿香蕉的樹，
但是也看到離樹不遠有一隻獅子。它要不要冒著被獅子吃掉的危險去摘香蕉呢？
這其實是一個概率計算問題：
不吃香蕉，餓死的概率有多大？去吃香蕉，結果被獅子吃掉的概率有多大？
為了計算這個概率，狒狒需要很多的數據，比如關於香蕉的數據：
香蕉離它有多遠，有幾根香蕉，有多少沒熟的香蕉。
還有關於獅子的數據：獅子離我有多遠，獅子有多大，有沒有在睡覺，看起來餓不餓。
當然，還有關於狒狒自己的數據：我能跑多快，我有多餓等等。
收集了這些數據以後，這個狒狒開始用大腦神經計算。
如果它感到恐懼，其實就是大腦計算出的概率說，你去採那些香蕉太危險了。
如果計算出的概率告訴它，你應該冒著生命風險去採香蕉，這時候狒狒就會感受到勇敢。
也就是說，這個答案在狒狒看來，不會是一個數字，而是一種感受。
但狒狒的感受，比如勇敢或者說恐懼，在本質上就是一個計算的過程。
這個在人身上也成立，所以呢，人所以為的自由意志，
什麼勇氣、灑脫，本質上都是一次計算。
你看到的人類現在和未來的所有選擇，都只是生物化學計算的過程。
最後我們說說第三點，赫拉利認為，在不久的未來，只要有足夠多的數據和計算，
一個外部實體能完全理解你的感受，甚至幫你做出更好的決策。
為什麼呢？因為未來大數據會帶來權威的轉移，權威會從人的情感轉移到電腦算法上。
舉個例子，過去很多人詢問父母，我應該嫁給誰，或者娶誰，他們是過來人、是權威嘛。
現在自由主義告訴我們，要聽從自己的內心，想和誰結婚就和誰結婚。
可是在未來，我們會進入一個數據主義的時代。
如果你要從好幾個潛在的結婚對象裡選一個人結婚，你會去詢問谷歌。
谷歌會告訴你：“你所有的E-mail我都讀過，你身上戴著生物監測設備數據，
我也一直在跟踪，你去跟不同的人約會的時候，我知道他們對你的心跳起到了什麼影響。
根據對你的了解，我建議你跟小紅結婚，不要跟小麗結婚。
我太了解你了，我甚至知道你不喜歡我給你的建議。
你想讓我說跟小麗結婚，因為小麗更好看。
但我其實沒有忽略外表，小麗的美貌我也考慮了，不過我仍然建議你跟小紅結婚。
我知道你更喜歡長的漂亮的人，因為大概從七萬年前，人類還是原始人的時候，
美貌就是一個潛在的優勢。但是今天，根據我對數以千萬計的戀愛關係的了解，
美貌遠沒有你認為的那麼重要，所以我必須告訴你，不要跟小麗結婚，跟小紅結婚。”
當然，這個過程現在還只是想像，但這種設想也就只剩一個證實的問題了。
未來，谷歌、亞馬遜、Facebook會不會幫我們作出更好的決策
，取決於他們對數據的處理能力會發展到什麼高度。
但你想想，一旦它們幫我們做出了更好的決策，我們就會進一步依賴它們，
然後它們又有了更多數據，可以幫助我們做出更好的決策。
所以在未來，只要有足夠多的數據和正確的計算，也許就不需要你來做決策了。
以上就是尤瓦爾·赫拉利關於人類社會的三個暢想。
也許眼下，數據還不能準確的描述現實，但它有可能在接下來的一個時代征服世界。
本文來源：公眾號“混沌研習社”
（《人類簡史》赫拉利：數據宗教可能在下一個時代征服世界）
稿：曾翔
轉載:得到
假說：
人類社會未來會發展成什麼樣子？
最近，《人類簡史》的作者尤瓦爾·赫拉利來中國做了一個演講，暢想了人類的未來。
關於人類的未來，赫拉利一共有三個暢想。
我們先說說第一個。赫拉利認為，21世紀人類會出現新的不平等，什麼是新的不平等呢？
就是說，過去人與人之間只是經濟上的差別，
但在未來這將轉化成生物上的差別，說得再極端一點，人類內部可能會出現新的優勝劣汰。
我們知道，克服人類社會的不平等是20世紀文明的主旋律，
不過，生物技術和計算機算法的突破，可能會讓歷史倒退。
你看，之前人類社會的差別，比如窮人和富人的差別，
只是法律地位、經濟能力、政治能力的差別。這些差別並沒有轉換成生物學上的差別
，富人的身體大腦和窮人沒什麼區別。
但未來的富人，可能利用生物化學技術的突破，來改變自己或者他們後代的身體和大腦。
所以呢，人類社會在經歷了精英和平民的階級劃分之後，
可能會出現有史以來首次生物等級的差別，不同的人可能擁有不同的身體和大腦思維。
死亡也是一樣。
到目前為止，雖然社會上有各種各樣的不平等，
但是至少死亡對所有人來說是平等的，人固有一死嘛。
可是將來，這項平等的權利可能也被剝奪了。
現在，越來越多的科學家覺得，死亡不一定是人類的最終宿命。
人類之所以死亡，不是因為自然規律，而是身體出現了一些技術問題，
比如心臟無法再供血了，或者動脈堵塞了等等。
而根據自然科學，所有的技術問題都有技術的解決方案。
比如，谷歌在兩年前就成立了一家子公司，
專門研究如何克服死亡，這事兒未來很可能真能解決。
所以，赫拉利說，在未來，人與人之間經濟上的差別可能會轉化成生物上的差別，
不同的人可能擁有不同的大腦和身體，不同的生死往替。
接下來我們再說說第二點，在赫拉利看來，
自由意志並不存在，這一直都只是生物化學計算的過程。
也就是說，你覺得你在按自己的意志做事兒，但其實你並沒有什麼自由意志，
一切只是計算。我們來看一看原因。
先考慮一下這個問題，什麼是好的？什麼是不好的？
在過去的幾千年中，我們覺得這關係到信仰問題，
比如佛教徒和基督徒對於好的定義肯定就不一樣。
但現在社會，人們越來越覺得，人的意志應該是自由的，你覺得好就是好的。
就拿同性戀來說，在倡導自由開放的社會裡，如果你覺得和同性結婚更開心，
而且不會傷害到任何人，那你就去做。
但現在，這種自由主義越來越受到新技術的挑戰。自然科學告訴我們：
人類從沒做過什麼自由的選擇。
所有的選擇都是由大腦和身體當中的生物化學反應機制決定的。
簡單舉個例子。非洲大草原上有個狒狒，它看到一棵掛滿香蕉的樹，
但是也看到離樹不遠有一隻獅子。它要不要冒著被獅子吃掉的危險去摘香蕉呢？
這其實是一個概率計算問題：
不吃香蕉，餓死的概率有多大？去吃香蕉，結果被獅子吃掉的概率有多大？
為了計算這個概率，狒狒需要很多的數據，比如關於香蕉的數據：
香蕉離它有多遠，有幾根香蕉，有多少沒熟的香蕉。
還有關於獅子的數據：獅子離我有多遠，獅子有多大，有沒有在睡覺，看起來餓不餓。
當然，還有關於狒狒自己的數據：我能跑多快，我有多餓等等。
收集了這些數據以後，這個狒狒開始用大腦神經計算。
如果它感到恐懼，其實就是大腦計算出的概率說，你去採那些香蕉太危險了。
如果計算出的概率告訴它，你應該冒著生命風險去採香蕉，這時候狒狒就會感受到勇敢。
也就是說，這個答案在狒狒看來，不會是一個數字，而是一種感受。
但狒狒的感受，比如勇敢或者說恐懼，在本質上就是一個計算的過程。
這個在人身上也成立，所以呢，人所以為的自由意志，
什麼勇氣、灑脫，本質上都是一次計算。
你看到的人類現在和未來的所有選擇，都只是生物化學計算的過程。
最後我們說說第三點，赫拉利認為，在不久的未來，只要有足夠多的數據和計算，
一個外部實體能完全理解你的感受，甚至幫你做出更好的決策。
為什麼呢？因為未來大數據會帶來權威的轉移，權威會從人的情感轉移到電腦算法上。
舉個例子，過去很多人詢問父母，我應該嫁給誰，或者娶誰，他們是過來人、是權威嘛。
現在自由主義告訴我們，要聽從自己的內心，想和誰結婚就和誰結婚。
可是在未來，我們會進入一個數據主義的時代。
如果你要從好幾個潛在的結婚對象裡選一個人結婚，你會去詢問谷歌。
谷歌會告訴你：“你所有的E-mail我都讀過，你身上戴著生物監測設備數據，
我也一直在跟踪，你去跟不同的人約會的時候，我知道他們對你的心跳起到了什麼影響。
根據對你的了解，我建議你跟小紅結婚，不要跟小麗結婚。
我太了解你了，我甚至知道你不喜歡我給你的建議。
你想讓我說跟小麗結婚，因為小麗更好看。
但我其實沒有忽略外表，小麗的美貌我也考慮了，不過我仍然建議你跟小紅結婚。
我知道你更喜歡長的漂亮的人，因為大概從七萬年前，人類還是原始人的時候，
美貌就是一個潛在的優勢。但是今天，根據我對數以千萬計的戀愛關係的了解，
美貌遠沒有你認為的那麼重要，所以我必須告訴你，不要跟小麗結婚，跟小紅結婚。”
當然，這個過程現在還只是想像，但這種設想也就只剩一個證實的問題了。
未來，谷歌、亞馬遜、Facebook會不會幫我們作出更好的決策
，取決於他們對數據的處理能力會發展到什麼高度。
但你想想，一旦它們幫我們做出了更好的決策，我們就會進一步依賴它們，
然後它們又有了更多數據，可以幫助我們做出更好的決策。
所以在未來，只要有足夠多的數據和正確的計算，也許就不需要你來做決策了。
以上就是尤瓦爾·赫拉利關於人類社會的三個暢想。
也許眼下，數據還不能準確的描述現實，但它有可能在接下來的一個時代征服世界。
本文來源：公眾號“混沌研習社”
（《人類簡史》赫拉利：數據宗教可能在下一個時代征服世界）
稿：曾翔
轉載:得到
沒有留言:
張貼留言