文章出處：經濟學家怎麼看世界
一說到經濟學家，
我們首先想到的就是關於股票市場的各種分析，國家宏觀政策的制定等等。
其實經濟學對於我們普通人來說，最重要的不是去分析具體的經濟問題，
而是學會用經濟學家的視角去看待世界。
有本書叫《魔鬼經濟學》，它說了幾個小故事，
這幾個故事告訴我們，經濟學家們是怎麼看這個世界的。
第一個是關於酒後駕車的故事。
說起酒後駕車，我們都知道很危險，
前幾年國家不也出台政策，加重對酒後駕車的處罰嘛，可見它的危害。
可經濟學家會一板一眼的告訴你，根據統計結果，比酒後駕車更危險的是酒後步行。
這事兒其實不難理解，我們來假設有這樣一個場景：
朋友去你家參加聚會，興致起來之後喝大了，分手的時候他跟你說，酒後駕車危險，
我家住的也不遠，我步行回家好了。你肯定覺得朋友這個決策夠明智。
但實際情況是，酒後步行更危險，比如說在冬天。
因為喝醉了酒，很有可能迷路找不到家，
尤其在北方，大冬天的在外面呆一晚上，凍死的機率就會高很多。
但是開車就不一樣了，即便是迷路回不了家，頂多在車裡睡一晚上，肯定是不會凍死。
所以說，下次你的朋友喝大了，千萬別讓他步行回家，最好是給他叫個出租車。
經濟學家在做判斷的時候，不會感情用事，而是會根據數據作出真實的判斷。
(酒駕還是很危險)
第二個故事是講電視機解救了印度女性。這是怎麼回事兒呢？
在印度重男輕女的思想很嚴重，甚至很多女性都認為重男輕女的合理的。
雖然印度政府也大力宣傳不要重男輕女，做了很多公益廣告，出台了很多相關政策，
但是效果一直都不怎麼樣。找經濟學家調查之後，經濟學家建議政府說，
別做廣告了，提高電視機的普及率吧。
因為隨著電視在印度的普及，印度女性的地位是逐漸提高的。
因為有了電視之後，
印度女性在家裡就可以看到世界上其他地方的女性原來生活的那麼好，有這麼多的權力。
一旦大多數女性都了解了重男輕女的觀念是錯誤的，她們就會積極主動的維護自己的權利。
所以，在經濟學家看來，與其花錢做公益廣告，還不如讓電視的普及率更高一些。
第三個故事是講馬和汽車誰的危害更大。
我們現在總是抱怨汽車太多了，即造成了交通堵塞，又污染了環境。
我們覺得沒有汽車的時代環境可能更好，馬路也更通暢。
可經濟學家會告訴你，那是路上的馬車少，馬車多了一樣污染嚴重、交通混亂。
在19世紀的時候，人們的主要交通工具還是馬車，
真實世界的馬車可不像我們在電視劇裡看的那麼好操控，馬動不動就撂挑子不干了，
或者受了驚嚇就回失控滿大街的跑。
可想而知，當時的交通是多麼混亂，比汽車時代可沒好到哪兒去。
再說污染環境，汽車相比馬車已經是相當環保了。
19世紀的紐約，大概有20萬匹馬，每天產生的馬糞就有幾百萬斤，
這麼多的馬糞根本處理不完，就堆放在城市的空地上。
想想大街上那個味兒，也真是醉了。
這還不算完，一到下雨天，那更是一場災難，很多馬糞都摻著雨水流到房子的地下室裡。
所以我們現在看到很多紐約的公寓，都會有高出馬路的兩階台階，
這不是為了有格調，而是為了防止馬糞流進屋裡。
第四個故事是鯊魚咬人事件。
在2001年的夏天，美國發生了一起恐怖事件。
有一個8歲的小男孩兒在海邊游泳的時被鯊魚咬斷了胳膊。
當時媒體大肆宣傳，很多人都嚇得不敢去海邊玩兒了。
但經濟學家看了眼數據後說，大夥兒完全沒必要這麼興師動眾嘛。
2001年全球有68起鯊魚攻擊人的事件，其中有4起是致命的。
而從1995年到2005年，每年全球發生的鯊魚襲擊的次數都是60多件，
也就是說，2001年並沒有什麼特別之處，只是因為媒體的大肆宣傳，才造成了人們的恐慌。
報紙為了吸引眼球也是用盡了手段，
他們如果用數據冷靜客觀的分析，第二天的銷量肯定沒有危言聳聽的高。
通過這四個故事，
我們可以發現，經濟學家眼中的世界，是一個客觀真實的世界。
他們作判斷的依據是真實數據，而不是情緒。
所以，經濟學家眼中的世界才是一個更客觀、更真實的世界。
本文源自：《魔鬼經濟學2》
稿：王海
一說到經濟學家，
我們首先想到的就是關於股票市場的各種分析，國家宏觀政策的制定等等。
其實經濟學對於我們普通人來說，最重要的不是去分析具體的經濟問題，
而是學會用經濟學家的視角去看待世界。
有本書叫《魔鬼經濟學》，它說了幾個小故事，
這幾個故事告訴我們，經濟學家們是怎麼看這個世界的。
第一個是關於酒後駕車的故事。
說起酒後駕車，我們都知道很危險，
前幾年國家不也出台政策，加重對酒後駕車的處罰嘛，可見它的危害。
可經濟學家會一板一眼的告訴你，根據統計結果，比酒後駕車更危險的是酒後步行。
這事兒其實不難理解，我們來假設有這樣一個場景：
朋友去你家參加聚會，興致起來之後喝大了，分手的時候他跟你說，酒後駕車危險，
我家住的也不遠，我步行回家好了。你肯定覺得朋友這個決策夠明智。
但實際情況是，酒後步行更危險，比如說在冬天。
因為喝醉了酒，很有可能迷路找不到家，
尤其在北方，大冬天的在外面呆一晚上，凍死的機率就會高很多。
但是開車就不一樣了，即便是迷路回不了家，頂多在車裡睡一晚上，肯定是不會凍死。
所以說，下次你的朋友喝大了，千萬別讓他步行回家，最好是給他叫個出租車。
經濟學家在做判斷的時候，不會感情用事，而是會根據數據作出真實的判斷。
(酒駕還是很危險)
第二個故事是講電視機解救了印度女性。這是怎麼回事兒呢？
在印度重男輕女的思想很嚴重，甚至很多女性都認為重男輕女的合理的。
雖然印度政府也大力宣傳不要重男輕女，做了很多公益廣告，出台了很多相關政策，
但是效果一直都不怎麼樣。找經濟學家調查之後，經濟學家建議政府說，
別做廣告了，提高電視機的普及率吧。
因為隨著電視在印度的普及，印度女性的地位是逐漸提高的。
因為有了電視之後，
印度女性在家裡就可以看到世界上其他地方的女性原來生活的那麼好，有這麼多的權力。
一旦大多數女性都了解了重男輕女的觀念是錯誤的，她們就會積極主動的維護自己的權利。
所以，在經濟學家看來，與其花錢做公益廣告，還不如讓電視的普及率更高一些。
第三個故事是講馬和汽車誰的危害更大。
我們現在總是抱怨汽車太多了，即造成了交通堵塞，又污染了環境。
我們覺得沒有汽車的時代環境可能更好，馬路也更通暢。
可經濟學家會告訴你，那是路上的馬車少，馬車多了一樣污染嚴重、交通混亂。
在19世紀的時候，人們的主要交通工具還是馬車，
真實世界的馬車可不像我們在電視劇裡看的那麼好操控，馬動不動就撂挑子不干了，
或者受了驚嚇就回失控滿大街的跑。
可想而知，當時的交通是多麼混亂，比汽車時代可沒好到哪兒去。
再說污染環境，汽車相比馬車已經是相當環保了。
19世紀的紐約，大概有20萬匹馬，每天產生的馬糞就有幾百萬斤，
這麼多的馬糞根本處理不完，就堆放在城市的空地上。
想想大街上那個味兒，也真是醉了。
這還不算完，一到下雨天，那更是一場災難，很多馬糞都摻著雨水流到房子的地下室裡。
所以我們現在看到很多紐約的公寓，都會有高出馬路的兩階台階，
這不是為了有格調，而是為了防止馬糞流進屋裡。
第四個故事是鯊魚咬人事件。
在2001年的夏天，美國發生了一起恐怖事件。
有一個8歲的小男孩兒在海邊游泳的時被鯊魚咬斷了胳膊。
當時媒體大肆宣傳，很多人都嚇得不敢去海邊玩兒了。
但經濟學家看了眼數據後說，大夥兒完全沒必要這麼興師動眾嘛。
2001年全球有68起鯊魚攻擊人的事件，其中有4起是致命的。
而從1995年到2005年，每年全球發生的鯊魚襲擊的次數都是60多件，
也就是說，2001年並沒有什麼特別之處，只是因為媒體的大肆宣傳，才造成了人們的恐慌。
報紙為了吸引眼球也是用盡了手段，
他們如果用數據冷靜客觀的分析，第二天的銷量肯定沒有危言聳聽的高。
通過這四個故事，
我們可以發現，經濟學家眼中的世界，是一個客觀真實的世界。
他們作判斷的依據是真實數據，而不是情緒。
所以，經濟學家眼中的世界才是一個更客觀、更真實的世界。
本文源自：《魔鬼經濟學2》
稿：王海
沒有留言:
張貼留言