文章出處：元朝真的那麼殘暴、黑暗嗎？
今天講歷史的人啊喜歡聊唐宋，也喜歡說明清，唯獨講元朝那段歷史的很少。
不過小道消息倒是各種各樣，比如有一句話叫做“崖山之後無中國”，
說的是自元朝南下滅了南宋之後，
咱們中華民族的文化算是被徹底斷送了，簡直把元朝黑了個透。
但是這畢竟是民間口口相傳的俗語，沒有歷史考證。
蒙古人入主中原建立的元朝真的這麼黑暗嗎？
最近，公眾號“閱過邊界”就發表了一篇文章，聽我講完你就會發現，
原來元朝不僅沒我們想像得那麼黑暗，
那些套馬的漢子們確立的政策，反而比別的傳統朝代還要寬鬆許多。
一般來說，一個黑暗的朝代往往有大量苛捐雜稅，導致民不聊生、農民起義，對吧？
不過，蒙古的游牧民族們過慣了粗曠的生活，
對傳統的農耕家庭經常懶得過問，元朝時的農業稅相比前後兩個朝代反而是最低的，
南方種田的農民們在當時甚至一度過上過沒有賦稅的日子。
又比如，我們經常聽說過許多封建王朝有文字獄，搞得人心惶惶，生怕因言獲罪。
但是這一套漢族統治者發明的套路，蒙古人壓根看不上。
當時有些南宋的遺民寫歪詩被告發了，結果報告給上頭之後反而被駁回不予追究。
崇尚拳頭說話的蒙古人是這麼認為的：
連天下都是我們的了，一些小老百姓和前朝的遺老遺少發發牢騷，
就弄得朝廷嚴防死守、勾心鬥角的，豈不是很沒面子？
所以在元朝不僅沒有文字獄，
諷刺現實的戲劇甚至可以在皇宮內上演，達官貴人還看得津津有味，鼓掌喝彩。
還有一些傳言說，元朝實行非常殘酷的民族政策，漢人在元朝地位很低，
經常被蒙古貴族殘酷壓榨，這個你一定聽說過。
但是這些傳言已經被史學界認定：沒有一個是真實的。
唯一有些影響的，無非是漢人做官會受到一些審查和阻礙，壓根談不上什麼壓榨。
此外，咱們印像中蒙古游牧民族肯定很殘暴，動不動就殺人，對吧？
結果元朝反而是歷朝歷代中少有的律法寬鬆的朝代。
在有數據記錄的元朝歷史上，每年因為犯罪被處死的人數只有幾十個甚至幾個。
這和歷史上許多動不動就誅九族啊、連坐啊、
光一個案子就殺好幾十、好幾百人的朝代比，真是寬鬆到哪裡去了。
你可能會說，都說“崖山之後無中國”，
說的一定是元朝統治者們對咱們中國傳統文化的破壞吧？
比如宋朝經濟那麼發達，要是不被蒙古人這麼一破壞，說不定提前進入資本主義社會了呢。
但是啊，我們要知道，歷史是不容許假設的。
南宋王朝氣數已盡，沒有蒙古人南下，照樣會有另一個政權虎視眈眈。
元朝的統治者們好歹融入了中華文化，蒙古人成為了我們中華民族中的一員。
萬一當時南宋被其它野蠻人滅了，最終搞得跟歐洲一樣，長期陷入黑暗時期呢？
所以說，用假設來給元朝背上個破壞文化的黑鍋，是不正確的。
此外，儘管蒙古人治國比較粗獷，卻也無形中促進了民間文化的繁榮，
元朝時的科舉比較抽風，有一陣沒一陣的，
結果就導致了許多文人走向下層，發展出了獨特的元代雜曲文化，
直到今天，元曲和唐詩宋詞還是並稱的，可見文化地位也並不低。
那麼，這些民間黑元朝的壞話是從哪裡來的呢？
其實，它最初來源於日本侵略者的砲製，
或者說日本人至少一度存在著這樣的想法，說“崖山以後無中國，中華正統在日本”。
這樣，侵略咱們時，日本人就有了文化上的合理性。
所以說啊，說元朝斷送了中華文化，確實是不合理的。
不論唐宋還是元朝，其實都是歷史上的正統朝代之一。
元朝統治中原的一百多年時間，也是蒙古族融入中華民族的過程，
並不存在中華文化被消滅、斷代了這一說法。
中華文明是四大文明古國中唯一持久延續下來的文明，這在世界史上都是公認的呢。
本文源自：微信公眾號“閱過邊界”（元朝在中國歷史上究竟是一個什麼樣的朝代）
稿：李程遠 澳大利亞麥考瑞大學學者
轉載:得到
-------------
主旨：
對於元朝黑暗之辯解：
1. 農業稅賦
黑暗的朝代往往有大量苛捐雜稅，導致民不聊生、農民起義，對吧？
但蒙古是遊牧民族，元朝時的農業稅相比前後兩個朝代反而是最低的，
南方種田的農民們在當時甚至一度過上過沒有賦稅的日子。
2. 文字獄
元朝沒有文字獄，諷刺現實的戲劇甚至可以在皇宮內上演，
達官貴人還看得津津有味，鼓掌喝彩。
3. 漢人仕途
一些傳言說，元朝實行非常殘酷的民族政策，
漢人在元朝地位很低 經常被蒙古貴族殘酷壓榨，這個你一定聽說過。
但是這些傳言已經被史學界認定：沒有一個是真實的。
唯一有些影響的，無非是漢人做官會受到一些審查和阻礙，壓根談不上什麼壓榨。
4. 刑罰
數據記錄的元朝歷史上，
每年因為犯罪被處死的人數只有幾十個甚至幾個。
這和歷史上許多動不動就誅九族啊、連坐啊、
今天講歷史的人啊喜歡聊唐宋，也喜歡說明清，唯獨講元朝那段歷史的很少。
不過小道消息倒是各種各樣，比如有一句話叫做“崖山之後無中國”，
說的是自元朝南下滅了南宋之後，
咱們中華民族的文化算是被徹底斷送了，簡直把元朝黑了個透。
但是這畢竟是民間口口相傳的俗語，沒有歷史考證。
蒙古人入主中原建立的元朝真的這麼黑暗嗎？
最近，公眾號“閱過邊界”就發表了一篇文章，聽我講完你就會發現，
原來元朝不僅沒我們想像得那麼黑暗，
那些套馬的漢子們確立的政策，反而比別的傳統朝代還要寬鬆許多。
一般來說，一個黑暗的朝代往往有大量苛捐雜稅，導致民不聊生、農民起義，對吧？
不過，蒙古的游牧民族們過慣了粗曠的生活，
對傳統的農耕家庭經常懶得過問，元朝時的農業稅相比前後兩個朝代反而是最低的，
南方種田的農民們在當時甚至一度過上過沒有賦稅的日子。
又比如，我們經常聽說過許多封建王朝有文字獄，搞得人心惶惶，生怕因言獲罪。
但是這一套漢族統治者發明的套路，蒙古人壓根看不上。
當時有些南宋的遺民寫歪詩被告發了，結果報告給上頭之後反而被駁回不予追究。
崇尚拳頭說話的蒙古人是這麼認為的：
連天下都是我們的了，一些小老百姓和前朝的遺老遺少發發牢騷，
就弄得朝廷嚴防死守、勾心鬥角的，豈不是很沒面子？
所以在元朝不僅沒有文字獄，
諷刺現實的戲劇甚至可以在皇宮內上演，達官貴人還看得津津有味，鼓掌喝彩。
還有一些傳言說，元朝實行非常殘酷的民族政策，漢人在元朝地位很低，
經常被蒙古貴族殘酷壓榨，這個你一定聽說過。
但是這些傳言已經被史學界認定：沒有一個是真實的。
唯一有些影響的，無非是漢人做官會受到一些審查和阻礙，壓根談不上什麼壓榨。
此外，咱們印像中蒙古游牧民族肯定很殘暴，動不動就殺人，對吧？
結果元朝反而是歷朝歷代中少有的律法寬鬆的朝代。
在有數據記錄的元朝歷史上，每年因為犯罪被處死的人數只有幾十個甚至幾個。
這和歷史上許多動不動就誅九族啊、連坐啊、
光一個案子就殺好幾十、好幾百人的朝代比，真是寬鬆到哪裡去了。
你可能會說，都說“崖山之後無中國”，
說的一定是元朝統治者們對咱們中國傳統文化的破壞吧？
比如宋朝經濟那麼發達，要是不被蒙古人這麼一破壞，說不定提前進入資本主義社會了呢。
但是啊，我們要知道，歷史是不容許假設的。
南宋王朝氣數已盡，沒有蒙古人南下，照樣會有另一個政權虎視眈眈。
元朝的統治者們好歹融入了中華文化，蒙古人成為了我們中華民族中的一員。
萬一當時南宋被其它野蠻人滅了，最終搞得跟歐洲一樣，長期陷入黑暗時期呢？
所以說，用假設來給元朝背上個破壞文化的黑鍋，是不正確的。
此外，儘管蒙古人治國比較粗獷，卻也無形中促進了民間文化的繁榮，
元朝時的科舉比較抽風，有一陣沒一陣的，
結果就導致了許多文人走向下層，發展出了獨特的元代雜曲文化，
直到今天，元曲和唐詩宋詞還是並稱的，可見文化地位也並不低。
那麼，這些民間黑元朝的壞話是從哪裡來的呢？
其實，它最初來源於日本侵略者的砲製，
或者說日本人至少一度存在著這樣的想法，說“崖山以後無中國，中華正統在日本”。
這樣，侵略咱們時，日本人就有了文化上的合理性。
所以說啊，說元朝斷送了中華文化，確實是不合理的。
不論唐宋還是元朝，其實都是歷史上的正統朝代之一。
元朝統治中原的一百多年時間，也是蒙古族融入中華民族的過程，
並不存在中華文化被消滅、斷代了這一說法。
中華文明是四大文明古國中唯一持久延續下來的文明，這在世界史上都是公認的呢。
本文源自：微信公眾號“閱過邊界”（元朝在中國歷史上究竟是一個什麼樣的朝代）
稿：李程遠 澳大利亞麥考瑞大學學者
轉載:得到
-------------
主旨：
對於元朝黑暗之辯解：
1. 農業稅賦
黑暗的朝代往往有大量苛捐雜稅，導致民不聊生、農民起義，對吧？
但蒙古是遊牧民族，元朝時的農業稅相比前後兩個朝代反而是最低的，
南方種田的農民們在當時甚至一度過上過沒有賦稅的日子。
2. 文字獄
元朝沒有文字獄，諷刺現實的戲劇甚至可以在皇宮內上演，
達官貴人還看得津津有味，鼓掌喝彩。
3. 漢人仕途
一些傳言說，元朝實行非常殘酷的民族政策，
漢人在元朝地位很低 經常被蒙古貴族殘酷壓榨，這個你一定聽說過。
但是這些傳言已經被史學界認定：沒有一個是真實的。
唯一有些影響的，無非是漢人做官會受到一些審查和阻礙，壓根談不上什麼壓榨。
4. 刑罰
數據記錄的元朝歷史上，
每年因為犯罪被處死的人數只有幾十個甚至幾個。
這和歷史上許多動不動就誅九族啊、連坐啊、
光一個案子就殺好幾十、好幾百人的朝代比，真是寬鬆到哪裡去了。
5. 文化
元朝時的科舉比較抽風，有一陣沒一陣的，結果就導致了許多文人走向下層，
發展出了獨特的元代雜曲文化，直到今天，元曲和唐詩宋詞還是並稱的，
可見文化地位也並不低。
這些民間黑元朝的壞話是從哪裡來的呢？
其實，它最初來源於日本侵略者的砲製，
5. 文化
元朝時的科舉比較抽風，有一陣沒一陣的，結果就導致了許多文人走向下層，
發展出了獨特的元代雜曲文化，直到今天，元曲和唐詩宋詞還是並稱的，
可見文化地位也並不低。
這些民間黑元朝的壞話是從哪裡來的呢？
其實，它最初來源於日本侵略者的砲製，
或者說日本人至少一度存在著這樣的想法，說“崖山以後無中國，中華正統在日本”。
沒有留言:
張貼留言