文章出處：殖民地其實是包袱
提起近代的戰爭會造成什麼後果，你肯定能想到割地賠款。
那你想沒想過這個問題，既然很多國家寧可付出生命的代價也要得到更多的領土，
那土地能給國家帶來的價值，肯定應該遠超過國家的付出。
那麼，土地到底能給國家帶來什麼好處呢？
最近，微信公眾號“大科技”發了篇文章，講了講歷史上各個國家搶占領土的故事。
先說說西班牙。
在工業革命之前，世界各國基本都處於農業社會的時代，人們吃飯要靠土地，
收成的好壞就決定了收入的高低。所以在那時，更多的土地就意味著更多的財富。
後來我們知道，全球開始了殖民運動，也是因為大家都覺得土地更多才能更富有，
像西班牙和葡萄牙，就是這個理論的實踐者。
可惜呢，西班牙成為第一代海上霸主之後，日子可沒像想像中那樣變好，反而越來越差，
這是怎麼回事呢？ 15世紀末，西班牙的伊莎貝拉女王非常支持航海業餘愛好者，
甚至還和哥倫布簽了一份契約說：
發現新大陸之後，只要你保證國王和王后對新大陸的所有權，
我就可以給你包括官銜啊，金銀財寶之類的好處。
結果，哥倫布還真發現了美洲大陸，並且在南美洲發現了無數金礦。
從那之後，大批的西班牙探險家趕到南美洲，
搶占那裡的每一寸土地，將西班牙變成了一個強大的殖民帝國。
而南美洲那塊土地上，盛產的是黃金白銀，這些金銀讓西班牙一下成了世界首富。
但是這些金銀並沒提高西班牙人民的生活水平。
相反，因為金銀流入過多，價值不斷下降，造成了通貨膨脹，物價飛漲。
結果，南美洲遼闊的土地和大量的金銀，
不僅沒給普通西班牙人民帶來利益，反而讓他們的日子越過越苦。
西班牙帝國在經過了短暫的繁榮期之後，很快就衰落了下去。
接著說英國，同樣是殖民帝國，英國卻利用殖民地發展得如日中天，
他和西班牙的差別在哪兒呢？英國在把北美、澳大利亞、
中東這些地區劃進自己的版圖之後，他們開始漸漸放棄了一些殖民地。這是怎麼回事？
原來，英國人算了一筆賬發現，搶占殖民地其實很不划算。
就連英國經濟學之父亞當·斯密都說，殖民地是英國經濟沉重的負擔。
咱們就拿英國當時的殖民地印度舉個例子，看看殖民地是怎麼讓英國賠錢的。
印度對英國經濟的貢獻主要是茶葉和鴉片，
但東印度公司經營數十年，最終向英國議會只上繳了40萬英鎊，差不多是今天的6億人民幣。
你想想，數十年才賺了6億人民幣，就算不說戰爭的軍旅開支，
單說在印度防止當地人暴亂的駐軍開支，還有管理當地事務的管理開支，
這些錢每年都要上千萬，賺的那點錢早就全賠進去了。
你可能覺得，在當地搶來，或者低價收購的茶葉，你轉手到別的地方賣掉不就賺回來了嗎？
這麼想的人，忽略了殖民地貿易的一項很重要的成本，就是長途海運成本。
長途海運不僅成本高，風險大，運輸的速度還很慢，運輸量也很有限
。這就導致只有那些附加價值高的商品，比如茶葉和絲綢，才有被運輸的資格。
就算是這樣，依靠殖民地的種植園來賺錢，頂多有些薄利，絕沒我們想像中那麼賺錢。
後來，在北美洲的那些英國殖民地紛紛獨立之後，全世界都等著看英國衰落的笑話。
但可惜的是，甩掉了殖民地這個包袱之後，英國的經濟反而更加風生水起。
英國雖然失去了在北美的殖民地，但他很快就和美國發展起了跨洋貿易。
沒過幾年，兩國的貿易額就超過了以往的最高水平。
更讓英國人滿意的是，他們還把管理啊、軍事方面的開支完全節省下來了。
北美的土地雖然不再是英國的，但英國人賺的錢卻比原來多了幾倍。
所以你看，從西班牙和英國的例子裡我們就可以看出來，
掠奪土地可能只是表面上給國家漲了威風。
在經濟收益上呢，不僅沒幫助，還反而會成為負擔，想要發展經濟，還得靠自由貿易。
本文源自：微信公眾號“大科技”（土地：是財富，還是包袱？）
稿：一顆得意的荷包蛋
轉載:得到
----------
摘要：
英國經濟學之父亞當·斯密說，殖民地是英國經濟沉重的負擔。
在北美洲的那些英國殖民地紛紛獨立之後，全世界都等著看英國衰落的笑話。
但可惜的是，甩掉了殖民地這個包袱之後，英國的經濟反而更加風生水起。
英國雖然失去了在北美的殖民地，但他很快就和美國發展起了跨洋貿易。
沒過幾年，兩國的貿易額就超過了以往的最高水平。
更讓英國人滿意的是，他們還把管理啊、軍事方面的開支完全節省下來了。
北美的土地雖然不再是英國的，但英國人賺的錢卻比原來多了幾倍。
提起近代的戰爭會造成什麼後果，你肯定能想到割地賠款。
那你想沒想過這個問題，既然很多國家寧可付出生命的代價也要得到更多的領土，
那土地能給國家帶來的價值，肯定應該遠超過國家的付出。
那麼，土地到底能給國家帶來什麼好處呢？
最近，微信公眾號“大科技”發了篇文章，講了講歷史上各個國家搶占領土的故事。
先說說西班牙。
在工業革命之前，世界各國基本都處於農業社會的時代，人們吃飯要靠土地，
收成的好壞就決定了收入的高低。所以在那時，更多的土地就意味著更多的財富。
後來我們知道，全球開始了殖民運動，也是因為大家都覺得土地更多才能更富有，
像西班牙和葡萄牙，就是這個理論的實踐者。
可惜呢，西班牙成為第一代海上霸主之後，日子可沒像想像中那樣變好，反而越來越差，
這是怎麼回事呢？ 15世紀末，西班牙的伊莎貝拉女王非常支持航海業餘愛好者，
甚至還和哥倫布簽了一份契約說：
發現新大陸之後，只要你保證國王和王后對新大陸的所有權，
我就可以給你包括官銜啊，金銀財寶之類的好處。
結果，哥倫布還真發現了美洲大陸，並且在南美洲發現了無數金礦。
從那之後，大批的西班牙探險家趕到南美洲，
搶占那裡的每一寸土地，將西班牙變成了一個強大的殖民帝國。
而南美洲那塊土地上，盛產的是黃金白銀，這些金銀讓西班牙一下成了世界首富。
但是這些金銀並沒提高西班牙人民的生活水平。
相反，因為金銀流入過多，價值不斷下降，造成了通貨膨脹，物價飛漲。
結果，南美洲遼闊的土地和大量的金銀，
不僅沒給普通西班牙人民帶來利益，反而讓他們的日子越過越苦。
西班牙帝國在經過了短暫的繁榮期之後，很快就衰落了下去。
接著說英國，同樣是殖民帝國，英國卻利用殖民地發展得如日中天，
他和西班牙的差別在哪兒呢？英國在把北美、澳大利亞、
中東這些地區劃進自己的版圖之後，他們開始漸漸放棄了一些殖民地。這是怎麼回事？
原來，英國人算了一筆賬發現，搶占殖民地其實很不划算。
就連英國經濟學之父亞當·斯密都說，殖民地是英國經濟沉重的負擔。
咱們就拿英國當時的殖民地印度舉個例子，看看殖民地是怎麼讓英國賠錢的。
印度對英國經濟的貢獻主要是茶葉和鴉片，
但東印度公司經營數十年，最終向英國議會只上繳了40萬英鎊，差不多是今天的6億人民幣。
你想想，數十年才賺了6億人民幣，就算不說戰爭的軍旅開支，
單說在印度防止當地人暴亂的駐軍開支，還有管理當地事務的管理開支，
這些錢每年都要上千萬，賺的那點錢早就全賠進去了。
你可能覺得，在當地搶來，或者低價收購的茶葉，你轉手到別的地方賣掉不就賺回來了嗎？
這麼想的人，忽略了殖民地貿易的一項很重要的成本，就是長途海運成本。
長途海運不僅成本高，風險大，運輸的速度還很慢，運輸量也很有限
。這就導致只有那些附加價值高的商品，比如茶葉和絲綢，才有被運輸的資格。
就算是這樣，依靠殖民地的種植園來賺錢，頂多有些薄利，絕沒我們想像中那麼賺錢。
後來，在北美洲的那些英國殖民地紛紛獨立之後，全世界都等著看英國衰落的笑話。
但可惜的是，甩掉了殖民地這個包袱之後，英國的經濟反而更加風生水起。
英國雖然失去了在北美的殖民地，但他很快就和美國發展起了跨洋貿易。
沒過幾年，兩國的貿易額就超過了以往的最高水平。
更讓英國人滿意的是，他們還把管理啊、軍事方面的開支完全節省下來了。
北美的土地雖然不再是英國的，但英國人賺的錢卻比原來多了幾倍。
所以你看，從西班牙和英國的例子裡我們就可以看出來，
掠奪土地可能只是表面上給國家漲了威風。
在經濟收益上呢，不僅沒幫助，還反而會成為負擔，想要發展經濟，還得靠自由貿易。
本文源自：微信公眾號“大科技”（土地：是財富，還是包袱？）
稿：一顆得意的荷包蛋
轉載:得到
----------
摘要：
英國經濟學之父亞當·斯密說，殖民地是英國經濟沉重的負擔。
在北美洲的那些英國殖民地紛紛獨立之後，全世界都等著看英國衰落的笑話。
但可惜的是，甩掉了殖民地這個包袱之後，英國的經濟反而更加風生水起。
英國雖然失去了在北美的殖民地，但他很快就和美國發展起了跨洋貿易。
沒過幾年，兩國的貿易額就超過了以往的最高水平。
更讓英國人滿意的是，他們還把管理啊、軍事方面的開支完全節省下來了。
北美的土地雖然不再是英國的，但英國人賺的錢卻比原來多了幾倍。
沒有留言:
張貼留言